17 Congreso IFR – 23 de Mayo de 2013 – Rodding / Dinamarca

Acta de la Reunión de Delegados1.- Apertura de la Reunión a cargo del Primer Presidente

El Sr. Dieter Hoffmann agradece a todos los delegados presentes y al Club del Rottweiler de Dinamarca por ser sede del congreso.

2.- Se confirma la presencia y validez de los delegados.

Se cuenta con la presencia de 21 delegados:

Argentina Vinicio Italo Di Paolo

Australia Mick Svaljek

Bélgica Dirk Vandecasteele

China Zhao Dongmin

Dinamarca Jacob Foght

Estonia Liina Ristikivi

Finlandia Jaana Laitila-Niskanen

Alemania Anton Spindler

Gran Bretaña Kurt Schwenteck

Lituania Erika Stepanauskiene

Países Bajos Yvonne Bekkers

Russia Anna Wildelau-Avilova

España Pedro Pujals

Suecia Yvonne Brink

Suiza Hans Paul Zangerl

USA Bryan Vice

Por apoderados:

Indonesia

Latvia

Francia

Sudáfrica

Italia

3.- Elección de un presidente y un vice

Se elige al Sr. Dirk Vandecasteele como presidente y a la Sra. Erika Stepanauskiene como vice.

4.- Aprobación de la agenda

Iniciando la sesión, el Sr. Vandecasteele da lectura a la agenda aprobada:

-      Apertura de la Reunión

-      Confirmación y validación de los delegados presentes

-      Elección de un presidente y un vice

-      Aprobación de la agenda

-      Decisión de admitir nuevos miembros

-      Reporte del Comité Ejecutivo sobre el período pasado

-      Informe de los auditores

-      Tratamiento de los informes

-      Relevamiento del Board

-      Tratamiento de los propósitos de los miembros

-      Determinación del país sede de la próxima Exposición IFR / Reunión de Delegados /Campeonato mundial

·        Mundial IFR 2014: Italia

·        Campeonato mundial IPO IFR: Suiza

·        Mundial IFR + Reunión de Delegados 2014

·        Campeonato Mundial IPO IFR 2015

·        Otros Año 2016

-      Se escuchan sugerencias y se presentan a los candidatos a miembros del Board.

-      Tratamiento y definición de las actividades que llevará a cabo el Comité.

-      Elección del Board.

-      Cuotas de Membresía

-      Varios

5.- Admisión de nuevos miembros

Sudáfrica ya fue aprobado como miembro en la reunión de Delegados de 2011 en Moscú.

Méjico, Ecuador y Bolivia, solicitaron la membresía pero aún no han enviado toda la documentación y/o información requerida.  Sus aplicaciones no pueden ser tomadas en cuenta en esta reunión, pero sí en el futuro. 

Venezuela: el Sr. Dirk Vandecasteele leyó en voz alta su solicitud y luego del tratamiento de la misma, el club fue aceptado como miembro, ante lo cual se les da la bienvenida. 

El Sr. Vandecasteele menciona que cada vez son más los países interesados en ser miembros IFR.  En su opinión, se debe a la gran percepción de que la IFR está lentamente comenzando a trabajar (seminarios, exposiciones) y la importancia y el potencial de una entidad internacional comienza a hacerse visible, mostrando la importancia de homogeneizar ideas en cuanto a la crianza y permanencia de la Raza Rottweiler.

6.- Reporte del Board sobre el período pasado

Exposición IFR 2011/2012

Campeonato IPO IFR  2011/2012

Reunión de Delegados – Contactos

Numerosos contactos internacionales

Actualización del sitio web

Seminario de Figurante 2012/2013

Libro Pienkoss: Edición en Inglés, Alemán y Chino!

Seminario Anual para Jueces

Seminario sobre la raza

La minuta de la reunión de Delegados en Moscú en el año 2011 es aprobada con las siguientes correcciones/agregados: La mundial del año 2014 se llevará a cabo en Italia, El campeonato mundial IPO IFR en Suiza, y Latvia fue aceptado como miembro de la IFR.

  El presidente del acto, Sr. Vandecasteele destacó especialmente:

-      La obligatoriedad de pruebas de comportamiento social, tales como BH.

-      Todos los clubes miembros deben tener reglamentos de cría, incluyendo un examen de apto de cría y un reglamento de normas de salud (HD).

-      La posibilidad de organizar eventos regionales bajo la bandera de la IFR, para que así puedan participar más clubes.

El Sr. Vandecasteele también se refirió al discurso del profesor ruso Yerusalimsky, quien habló sobre el estándar de la FCI y más precisamente a la cantidad de veces que se menciona la búsqueda de la armonía física en el Rottweiler, con una excepción (opinión personal del profesor Yerusalimsky), que es la longitud del muslo.  Su ponencia fue muy interesante, a las luces de la evolución de la raza (claramente basada en las exposiciones actuales), lo cual abre una nueva discusión que tiene que ver con las diferencias entre un ejemplar de exposición y un ejemplar de trabajo, y por tanto las distintas interpretaciones del estándar en ambos casos.

La presentación ilustrada del Sr. Vandecasteele mostró en detalle la organización y los ganadores del Mundial 2011-2012 en Rusia y España y el Campeonato Mundial 2011-2012 en Italia y Alemania.

Exposición IFR 2011:

Sede: Rusia

Ciudad: Moscow

Jueces: Sra. Kathleen Vos (Bélgica)

Sr. Dieter Hoffmann (Alemania)

Sr. Pedro Pujals Prat (España)

Sra. Helena Kholinova (Rusia)

Inscriptos: 205

Mejor Joven Macho: Ismey is Rojaus Slenio

Mejor Joven Hembra: Fama vom Hause Rotvis

Mejor Macho: Santo vom Kalenborn

Mejor Hembra: Cherniy Kumir Krashkina Doch

Exposición IFR 2012:

Sede: España

Ciudad: Castellar del Vallés-Barcelona

Jueces: Sr. Uwe Petermann (Alemania)

Sr. Christian Bernbacher (Austria)

Sr. Vinicio Italo Di Paolo (Argentina)

Sr. Antonio Rojo Fajardo (España)

Inscriptos: 336

Mejor Joven Macho: Leroys Arataz

Mejor Joven Hembra: Asia Elite Rotts

Mejor Macho: Burning des Princes d Aragone

Mejor Hembra: Fibi van Gorgar

Campeonato Mundial IFR IPO  2011:

Sede: Italy

Ciudad: Vigolzone

Jueces: Sr. Xavier Bruna (Francia) Sección A

Sr. Dusan Majtas (Eslovaquia) Sección B

Sr. Daniele Peres (Italia) Sección C

Participantes: 53

Países: 16

Mejores Equipos:

1. Italia 850 puntos

2. Finlandia 806 puntos

3. Francia 781 puntos

Mejor Rastro: Balu vom Türnleberg 100 puntos

Handler: Greta Marani, Italia

Mejor Obediencia: Balu vom Türnleberg 98 puntos

Handler: Greta Marani, Italy

Mejor Protección Lorna 94 puntos

Handler: D‘amico Paolo

Campeonato mundial IFR IPO 2012:

Sede: Germany

Ciudad: Rottweil

Jueces: Sr. Robert Markschläger (Austria) Sección A

Sr. Hans Graf (Suiza) Sección B

Sr. Richard Berning (Alemania) Sección C

Participantes: 56

Países: 18

Competencia Individual

1. Greta Marani (Italia) – Balu von Türnleberg – 283 (97/96/90)

2. Melanie Krüger (Alemania) – Bulli von Türnleberg – 282 (98/89/95)

3. Jan Kuncl (República Checa)) – Arco Fei z Benáteckého dvora - 280

(93/96/91)

Competencia en Equipo

1. Alemania

2. Dinamarca

3. Italia

Mejor rastro: Melanie Krüger – Bulli von Türnleberg (Alemania)

Mejor obediencia: Jan Kuncl – Arco Fei z Benáteckého dvora (República Checa)

Mejor defensa: Anu Vehviläinen – Drago vom Taneneck (Finlandia).

 

En nombre de la IFR, el presidente expresa su gratitud a los organizadores.

Se acordó entre IFR y  FCI que el campeón mundial participará automáticamente del Campeonato Mundial de todas las razas.  

La Sra. Greta Marani representó nuestra raza en la Competencia IPO FCI llevada a cabo en el año 2012 en Hungría.  En nombre de la IFR

, el presidente la felicitó por su tarea.

 

Se organizó el primer seminario de reglamentación de la raza en el año 2012.  Contrariamente a lo que algunos piensan, este no fue un seminario para criadores, sino una reunión de protectores de la raza!

 

En su primer intento, la organización fue un éxito (15 personas / 11 clubes respondieron a la invitación).  La idea es que esto se repita en el futuro, permitiéndole a todos los clubes que aporten normas de regulación para la crianza que incluyan ítems de salud (HD como mínimo) y BST (Aptos de Cría) que apoyen la conservación de la raza y las características específicas del Rottweiler.

 

En la agenda del Seminario de Reglamentación de la Raza se incluyó:

-      La obligatoriedad de que todos los clubes miembros de la IFR tengan un Reglamento de Cría.

-      El reporte del trabajo realizado por cada miembro de la IFR en pos del Estándar de la Raza, los aptos de cría controlando tanto la estructura como el temperamento.

-      Seminarios y educación por parte de la IFR.

-      Si un país miembro no colabora en este sentido, se debe rever su membresía.

El seminario dio lugar a un extenso debate sobre las situaciones actuales y los planes futuros.

Seguidamente se le solicitó a todos los clubes que informen sobre sus reglamentos de cría, aptos, y situación actual.

19 Clubes respondieron de la siguiente manera:

     -      Prueba de comportamiento social: 15

-      Reglamento de Cría obligatorio: 15

-      Evaluación de Cadera: 16

-      Evaluación de Codo: 11

-      Apto de Cría obligatorio: 13

-      Actividades Regionales IFR: 15

 

La primera conclusión a la que se arribó en cuanto al control de caderas y aptos de cría, es que en la mayoría de los casos estos reglamentos existen pero no son obligatorios (aún) y en otros países aún están en proceso (el Club Británico, que acaba de incluir una prueba).

Las sugerencias recibidas fueron:

 

-      Que

la IFR

debería distribuir el contenido de un Apto de Cría, para lograr un criterio más homogéneo (de ser posible con un video ilustrativo).

-      Que un Apto de Cría no debe incluir necesariamente el ejercicio de mordida para probar que un ejemplar es “de buena naturaleza, bueno con los chicos, con comportamiento equilibrado, obediente y entregado al trabajo, y que su apariencia es natural y rústica, con confianza en sí mismo, estable y sin miedo”.

 

El presidente explica que estos puntos deben ser tratados extensamente y que se hará un listado de temas para su evaluación y tratamiento.

 

El presidente lamenta la falta de cooperación por parte del Club de Alemania, ya que es

la ADRK

quien debe sostener el estándar de raza que define al Rottweiler.  Cuando se habla de reglamentos de cría y/o aptos de cría, para la preservación y homogeneidad de las características de la raza, es necesario que

la ADRK

lidere estos cambios, o al menos realice un seguimiento.  Se refiere al hecho de que este trabajo puede ejercer una gran influencia en la selección de cría, y también en la interpretación o modificación del estándar de raza (como sucedió en Gran Bretaña, que el Kennel club abrió la posibilidad de modificar el estándar).

 

Seminario de Jueces 2011 y 2012

 

El director explica que hubo concurrencia en estos Seminarios, que nunca pretendieron enseñar o aleccionar a los jueces, sino abrir un foro entre jueces especialistas.  Se repetirán en el futuro anualmente, pero de manera práctica, con ejemplares presentes.  En el seminario se trataron varios temas, basándose en la experiencia de los jueces y la necesidad de prestar especial atención a ciertos problemas.  El presidente mencionó los puntos que ya fueron tratados e ilustrados mediante diapositivas en los pasados seminarios.

 

Seminario para Figurantes 2011 y 2012

 

El presidente agradece al Sr. Jorg Bungarten, el director de estos seminarios.  Sin embargo, formuló la siguiente pregunta: ¿Asistieron a este seminario las personas indicadas?.  Explicó que llegaron participantes de diferentes países donde el programa IPO  es bien conocido y donde la gente tiene basta experiencia en este deporte.  Sin embargo, el Seminario fue pensado para los otros países.  Probablemente sea más útil organizar estos seminarios a nivel regional, como Asia y/o Sudamérica a fin de lograr educar a los figurantes de dichas zonas para que trabajen con el Rottweiler según sus propias características.  Opina que el próximo Board debería poder o al menos intentar organizar dichos seminarios y darles ayuda financiera a los clubes.

 

El Sr. Dirk Vandecasteele les recuerda a los Delegados que pueden anunciar sus eventos nacionales en su Website.  También les pide que contesten sus requerimientos a la brevedad posible.  Una buena comunicación es necesaria, sino esencial.

 

Le agradece a

la Sra. Stepanauskiene

por sus esfuerzos realizados para actualizar y modernizar el sitio web.  El presidente les recuerda que el sitio solo puede estar completo y actualizado como todos quieren, si mandan la información y publicaciones útiles.

 

El libro “El Rottweiler” del Sr. Pienkoss está editado y publicado en Alemán, Inglés y Chino.  La versión en Español ya está prácticamente terminada (traducida), por lo cual el presidente sugiere que el próximo Board evalúe la posibilidad de publicarlo en versión digital  Esto evitaría costos de impresión y permitiría una actualización más rápida.

 

Informe financiero: el tesorero de

la IFR

mostró un balance muy positivo.  Se llegó a este resultado gracias al sponsor, con una cifra de 27mil euros.  Este trabajo fue llevado a cabo por el Sr. Dieter Hoffmann.

 

El estado al 31 de Diciembre de 2012 era:

Caja de Ahorros: 38.267,44 euros

Cuenta Corriente: 9.898,52 euros

Efectivo: 618.60

TOTAL: 48.784.56 euros

 

7.- Informe de los Auditores

La Sra. Makomaski

, miembro auditor, entregó un informe contable oficial. 

 

El Board quiere oír la opinión de un segundo auditor, y dado que la segunda auditora, Sra. Jennifer Larsen, se encuentra ausente, se elige a Ivonne Beckers.

 

El tesorero, Sr. Ursel Hoffmann, lee los encabezados de las cuentas.  Luego de una pausa,

la Sra.

Beckers realiza su informe, el cual no recibe ninguna objeción por parte de los delegados.

 

La conclusión de ambos auditores es leída en voz alta a los Delegados.  Se concluye que el informe contable es correcto, basándose en los registros y documentación que lo acompañan.

 

8. Tratamiento de los informes

Los delegados presentes no emitieron comentarios al respecto, solo el Sr. Dirk Vandecasteele, delegado del Club del Rottweiler de Bélgica, expresó que le gustaría que en el futuro IFR se muestre más ambiciosa.  Lamenta que durante muchos año IFR haya “perdido el tren” que sí tomaron otras organizaciones como WUSV por ejemplo, que ahora tiene influencia en la elección y formación de jueces, la apreciación de placas radiográficas de cadera, los reglamentos de cría y hasta en materia de pedigríes.

 

Hace referencia a las legislaciones pendientes y existentes (Bélgica, Hungría) que regulan o intentan regular la crianza de perros y hasta su registro en pedigríes, incluyendo normas para la selección de cría.

 

Luego de la difusión de una película que mostraba características extremas de una exposición canina, la gente y las autoridades consideraron que esta evolución involuntaria es real y es peligrosa para la salud de los perros, causando un peligro para las personas que viven con perros. Más aún, se alertaron por los problemas genéticos existentes en la crianza, causando anomalías y enfermedades.  Dada la limitación de los pooles genéticos (líneas de sangre) es claro que estas enfermedades pueden perjudicar severamente a los animales.  Si bien es claro (opinión personal del Sr. Vandecasteele) que el primer factor está dado por malos juzgamientos, y puede ser corregido si los jueces se hacen responsables en lugar de buscar popularidad y querer conseguir más invitaciones para viajar, también es cierto que el factor genético no es fácil de resolver.  En Bélgica (Flanders) y en otros países se realizaron las primeras investigaciones que hablan de pooles genéticos limitados.  Este estudio también menciona al Rottweiler.  El gobierno local trabajó en una legislación para diferenciar los pedigríes pertenecientes a asociaciones de criadores para así poder intervenir y determinar cuáles son los ejemplares que están en condiciones de criar, incluyendo estudios genéticos, identificaciones y la posibilidad de imponer prohibiciones para criar.

 

El Sr. Vandecasteele pregunta si no será momento de actuar de manera pro activa en lugar de esperar a que terceras partes nos digan cómo se deben criar Rottweilers.

 

El Sr. Vandecasteele también propone contactar a FCI para pedirles más información en cuanto a estudios de HD y AD, dado que el último estudio realizado en Dinamarca demostró que hay grandes diferencias en el método.

 

El Sr. Bryan Vice  pide permiso para leer una nota en nombre del USRC escrita por su presidente, Sr. Check Wilson.  La carta habla de la situación en Estados Unidos, más precisamente menciona el hecho de que el USRC es el único club de Estados Unidos que adoptó el Estándar de FCI.  El problema concerniente se trata de que en Estados Unidos no está prohibido cortar la cola y muchos criadores lo siguen haciendo.  Al negarse a que esos perros compitan en las exposiciones de USRC, estos no pueden competir con otros eventos.  Los jueces de FCI/ADRK son invitados a juzgar en otros clubes de Estados Unidos que permiten el corte de cola, y ellos aceptan esas invitaciones.  Esto es muy dañino para

la USRC

y hace que para ellos sea muy difícil, sino imposible, mantener la regulación de las colas naturales.USRC pide ayuda a IFR para evitar esto y le pida a los jueces que solo acepten invitaciones de USRC.

 

El Sr. Dirk Vandecasteele explica brevemente la situación en Estados Unidos (AKC-ARC, USRC, ARV, RKNA, Clubes independientes), y luego explica:

 

-      No existen los jueces IFR

-      IFR no tiene jurisdicción sobre los jueces de FCI, solamente los kennels y federaciones locales la tienen.

-      Los reglamentos de IFR no prohíben la participación de ejemplares col cola cortada, solamente le piden a los criadores que no corten las colas de sus crías.  En la exposición, depende de los jueces respetar o no el Estándar de IFR/FCI  y juzgar de acuerdo con dicha definición, o hacerlo según otra definición.

-      El mismo tema también se trató en la reunión de delegados de Moscú, donde se dijo que antes de que ADRK aceptara a USRC como miembro de IFR, USRC tuvo que cambiar su estándar para hacerlo idéntico al de IFR/FCI, y actualmente ADRK está apoyando al RKNA que le pide a sus miembros que sigan el estándar canadiense, el cual no está en línea con el de FCI y difiere en más puntos que la cola cortada o natural.

 

El Sr. Dirk Vandecasteele sugiere que el próximo Comité de IFR envíe una nota a todos los miembros y a los jueces que figuran en el sitio web solicitándoles su colaboración con USRC o al menos que muestren respeto por el estándar de raza de IFR/FCI y juzguen de acuerdo con el mismo.  En un futuro se puede considerar la posibilidad de eliminar de dicha publicación a los jueces que no muestren respeto por dicho estándar.  En cuanto al asunto de USRC y  ADRK, sugiere que se contacten con el club alemán ya que solo ellos pueden responder por sí mismos.

 

El Sr. Bryan Vice le pregunta al delegado Anton Spindler por qué ADRK le permite a sus jueces que juzguen en exposiciones que compiten con USRC, más precisamente en el RKNA.  El Sr. Spindler responde que eso se decidió porque no estaba claro cómo procedía USRC.  Considera que actualmente la situación ha cambiado y quieren colaborar.  Debe organizarse un futuro encuentro entre

la USRC

y

la ADRK.

  Si bien Spindler aclara que

la ADRK

no participará en asuntos nacionales, y considera que este tema lo es, asegura que

la ADRK

tratará seriamente este asunto.

 

 

 

9.- Relevamiento del Board

 

El presidente pide a los delegados pronunciarse respecto del Board.  No hay comentarios.  Le agradece al Comité por su colaboración en el período transcurrido desde la reunión en Moscú.

 

10.- Tratamiento de las propuestas de los Miembros

 

El club alemán envió cinco mociones para cambiar la constitución de

la IFR.

 

Moción 1

4.- Cuotas de Membresía

4.1 – Los miembros deberán pagar una cuota anual basada en la cantidad de miembros de su organización.

La distribución se hará de la siguiente manera: Hasta 500 socios, pagarán una cuota de 150 Euros; aquellos que tengan a partir de 501 socios, pagarán un extra de 50 euros por cada 500 socios adicionales.

El nivel de membresía será determinado en cada reunión general de delegados.

 

Mociones 2 y 3

Para tener una conexión con la institución madre (país de origen), el primer presidente será designado por

la ADRK.

 

Alternativa a la propuesta (Nro. 3)

 

…..Este primer presidente propuesto puede no ser aceptado en la reunión de delegados + Los miembros de un club nacional de rottweiler que no tengan un cargo en su Comisión no podrán ser electos para un cargo en el board de IFR o el Comité de

la IFR.

  Sin embargo, durante el congreso pueden emitir su voto.

 

Alternativa a la propuesta (Nro. 3)

 

….Este primer presidente propuesto puede no ser aceptado en la reunión de delegados + Los miembros de

la ADRK

que no tengan un cargo en el board de ADRK no podrán ser elector para un cargo en el board de  IFR o el Comité de IFR.   Sin embargo, durante el congreso pueden emitir su voto.

 

Moción 4

 

El número de votos de cada país en la reunión de delegados dependerá de el número de representados de su país, lo cual también será calculado para la cuota de membresía.  El cálculo se hará de la siguiente manera: 1 voto por cada 500 socios.

 

Moción 5

 

En adición al Artículo 7.1

La invitación al a reunión de delegados y el listado de temas del orden del día, además de las mociones y propuestas, serán enviadas con un mínimo de cuatro semanas de anticipación.  Las mociones deben ser enviadas con un mínimo de ocho semanas de anticipación a la secretaría de IFR.

 

El Sr. Spindler presenta las mociones en nombre de

la ADRK.

 

El Sr. Zangerl sugiere que las mociones 2, 3 y 4 sean retiradas porque no están lo suficientemente preparadas y requieren un texto extenso al respecto.  Recomienda que el Board forme un grupo para trabajar para que, de realizarse dichas modificaciones, las mismas tengan contenido y consistencia.

 

Las Sras. Ivonne Bekkers y Kart Schwenteck expresan que en su opinión las mociones tienen una “animosidad política” con el único objetivo de enfrentar al Sr. Y

la Sra.

Hoffmann como presidentes y tesorera respectivamente con la IFR. El Sr. Spindler pide que olviden todo conflicto pasado e intercambien mails para trabajar en pos del futuro y que tengan por seguro que la intención de ADRK es colaborar con IFR.

 

La moción Nro. 1 es postergada como punto número 15 de la reunión de delegados pero no para que modifique el estatuto de

la IFR

, sino como aplicación del texto existente: la aplicación de las cuotas de membresía.

 

La moción Nro. 2 es retirada por el Sr. Spindler, al igual que la 5.

 

Respecto de retirar la moción Nro. 5, se aclara que la moción se basó en un error de interpretación del punto 7, que no es igual en la versión en Inglés que en Alemán.  El texto que indica que las propuestas deben enviarse un mes antes de la reunión, no está en el texto en alemán.  El presidente, Sr. Dirk Vandecasteele que se revise todo el texto traducido para evitar errores de interpretación y solicita que esto se haga lo antes posible para publicar la versión correcta.

 

Las mociones 3 y 4 son sometidas a votación.

 

La votación se hace de manera secreta y por escrito.  Contarán los votos

la Sra. Ivonne

Brink y

la Sra.

Erika Stepanauskiene.

 

El veredicto es:

 

Moción 3: 15 votos en contra,

3 a

favor.

Moción 4: 20 Votos en contra,

1 a

favor.

 

Las mociones no son aceptadas.

 

11.- Determinación del país sede para las próximas actividades de

la IFR

(Congreso, Campeonato Mundial, exposición y otras).

 

Exposición Mundial IFR

2014 Italia

2015 República Checa, incluyendo la organización de la reunión de delegados, Congreso.

2016: se acepta la solicitud de Lituania

 

Campeonato Mundial IPO IFR:

2014: Suiza

2015: sin candidatos al momento

2016: se acepta la solicitud de Finlandia

 

12.- Propuestas y presentación de los candidatos para la elección del Comité Ejecutivo

 

Se proponen las siguientes personas:

 

Sr. Dieter Hoffmann, Alemania

Sr. Anton Spindler, Alemania

Sr. Dirk Vandecasteele, Bélgica

Sra. Anna Wildelau-Avilona, Rusia

Sr. Mick Svaljek, Australia

Sr. Jacob Foght, Dinamarca

Sra. Erika Stepanauskiene, Lithuania

Sr. Vinicio Italo Di Paolo, Argentina

Sra. Jaana Laitila-Niskanen, Finlandia

SR. Pedro Pujals, Spain

Sra. Carla Lensi, Italia

Sra. Yvonne Brink, Suecia

 

 

13. Tratamiento y determinación de las actividades del Comité Ejecutivo elegido 

 

El Sr. Vandecasteele sugiere que se haga un estándar ilustrado y se presente en el congreso internacional de

la IFR

, abierto a amateurs de la raza. Sugiere que se necesitará una contribución active de

la ADRK

, y que debería contactarse a

la FCI

para asegurarse la posibilidad de que las Federaciones Nacionales reconozcan los títulos de

la IFR

y los mencionen en sus pedigríes, además de darle permiso a los jueces nacionales para juzgar en Estados Unidos, aún en

la USRC

que no está afiliado al AKC. Sugiere la organización de actividades (exposiciones, seminarios) a nivel regional.

 

La Sra.Yvonne Brink propone que se preste especial atención a las pruebas de comportamiento social y exámenes de salud.

 

La Sra. Anna

Wildelau-Avilova propone seminarios referidos a temas de salud y un sitio web que explique algo de genética (El SR. Vandecasteele está de acuerdo en hacerlo, pero sugiere que debería ser un texto básico para que todos entiendan, y no un texto dirigido a un genetista).  Además propone un estándar ilustrado con comentarios importantes referidos a la raza y detalles de salud y utilidad; educar a la gente para que diferencie buenos ejemplares de ejemplares con faltas.   

 

El Sr.  Mick Svaljek propone en nombre del Club de Indonesia la instalación de un Comité y una Exposición para miembros de Asia.

 

La Sra. Erika Stepanauskiene: propone que se publiquen informes de los seminarios para jueces, de ser posible.

 

 

 

14. Elección del Comité Ejecutivo

 

La votación se realiza de manera secreta y por escrito, a excepción de los miembros adicionales y auditores.

 

Elección de Presidente:

Los candidatos son: Sr. Dieter Hoffmann y Sr. Anton Spindler

Es elegid el Sr. Hoffman por 18 votos a favor. 

 

Elección de Vice-Presidente

Los Candidatos son: Sr. Dirk Vandecasteele y Sr. Jacob Foght

Vandecasteele es elegido por 18 votos a favor. 

 

Elección de los 14 miembros.

Los candidates son: Sra. Anna Wildelau-Avilona, Sr. Mick Svaljek, Sr. Jacob

Foght, Sra. Erika Stepanauskiene, Sr. Vinicio Italo Di Paolo, Sra. Jaana Laitila-

Niskanen, Sr. Pedro Pujals, Sra. Carla Lensi, Sra. Yvonne Brink.

 

El Sr. Spindler declara que no será candidato y retira su candidatura propuesta..

Los cuatro miembros elegidos son: Vinicio Italo Di Paolo, Yvonne Brink,

Jaana Laitila-Niskanen, Erika Stefanauskiene.

 

 

Ante la sugerencia del presidente, motivada por la necesidad de muchas personas de colaborar con el board, se trata la posibilidad de añadir miembros.

 

La Sra.

Ursel Hoffmann es aceptada sin objeción de los presentes.   El Presidente pregunta si alguien más está interesado en sumarse al Board y el Sr. Zangerl sugiere que los dos candidatos no electos que obtuvieron mayor cantidad de votos sean agregados.  Se suman entonces el Sr. Pedro Pujals y el Sr Jacob Foght.

 

Elección de dos auditores

 

Quedan elegidos

la Sra. Yvonne

Bekkers y el Sr. Mick Svaljek.

 

15. Determinación de las cuotas de membresía

 

Se somete a votación

la Moción

1 de Alemania, no para cambiar el Estatuto, sino para aplicar el texto existente que estipula que la reunión de Delegados decidirá anualmente las cuotas anuales que pagarán los miembros al año siguiente (punto obligatorio en el orden del día). 

 

Se aprueba por 11 votos a favor, 10 en contra.

Esto significa que la membrecía anual para el próximo año se calculará de la siguiente manera: hasta 500 socios, 150 euros, a partir de 201 socios 50 euros extras por cada 500 socios. 

 

El presidente agradece la colaboración de todos.

 

Cierra la reunión el Primer Presidente, agradece al Club Danés por la organización de la reunión de delegados y el Mundial IFR y espera una futura cooperación entre los miembros de IFR.  Agradece al delegado de

la DRK

, club de origen de la raza Rottweiler, por haber expresado el mismo deseo de cooperación. 

Minuta por Eva Bülow Nielsen/Dirk Vandecasteele

Firmada Dieter Hoffmann, Presidente IFR